Maquette 2020

30/03/07

10:41

Page 127

Énergie et développement durable

utile car il est capable de simuler des groupes de variables simultanément tout en jouant sur différents paramètres. Si, dans l’approche analytique, les faits sont validés par la preuve expérimentale dans le cadre d’une théorie, dans l’approche systémique on valide les faits par comparaison du fonctionnement du modèle avec la réalité. Enfin, l’approche analytique engendre une action « programmée », alors que l’approche systémique conduit à une action par objectifs (on définit des objectifs puis on essaie de les atteindre dans les meilleures conditions possibles). J’ai abordé cette notion d’approche systémique dans Le Macroscope, paru aux éditions du Seuil en 1975. Certains m’ont alors reproché d’opposer une approche « systémique » floue à l’approche analytique qui, elle, est très précise. En réalité, et comme je l’ai déjà précisé, ces deux approches sont plus complémentaires qu’opposées. En effet, l’approche systémique relie les savoirs dans un cadre de référence plus large favorisant l’exercice de l’analyse et de la logique. Cette méthodologie permet d’organiser les connaissances en vue d’une plus grande efficacité de l’action.

L’écosystème ou la solution parfaite
Le système écologique, ou écosystème*, est un système complexe* composé de quatre grands univers : l’air ou, suivant un langage plus scientifique, l’atmosphère ; la vie ou la biosphère* ; l’eau ou encore l’hydrosphère (lacs, rivières, océans…) ; et la terre ou la lithosphère. Autant d’éléments en permanente relation les uns avec les autres30.
30

Voir également à ce sujet le paragraphe de la première partie du présent ouvrage : L’écosystème : une complexité utile à la vie, p. 34-36.

127